División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte Al contestar refiérase al oficio Nº 2408 9 de marzo, 2004 FOE-OP-97 Ingeniero Alberto José Amador Zamora Presidente Ejecutivo Junta de Adm. Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA) Estimado señor: Asunto: Solicitud para utilizar provisión salarial para ajustar sueldos a partir del 1° de enero, conforme lo indicado en punto 2.1.1. e) del informe N° DFOE-OP-40/2003, sobre los resultados del estudio del Presupuesto Ordinario para el año 2004 de JAPDEVA. En atención a su nota N° P.E. 076-2004, recibida en esta Oficina el 4 de marzo, se le indica que no se objeta que esa entidad utilice la provisión salarial para hacer efectivo el aumento de sueldos de 3.5 % mensual para los servidores de esa entidad, a partir del 1° de enero del año en curso. Dicha autorización se realiza en cumplimiento con lo indicado en el punto 2.1.1. e) del Informe N° DFOE-OP-40/2003, sobre los resultados del estudio del Presupuesto Ordinario para el año 2004 de JAPDEVA. Atentamente, Ing. Álvaro M. Vargas Solís Gerente de Área Ci: .Gerencia Portuaria – JAPDEVA .Gerencia de Desarrollo – JAPDEVA .Dirección Administrativa y Financiera – JAPDEVA .Departamento de Presupuesto – JAPDEVA .Departamento de Recursos Humanos – JAPDEVA .Auditoría General-JAPDEVA .Autoridad Presupuestaria .Archivo Central - Ni: 4705 Criterios en materia presupuestaria ] ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios de Educación, Culturales y Deportivos División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Educación, Culturales y Deportivos Sr. Rodolfo Calderón Acuña -3- 5 de noviembre, 2003 Al contestar refiérase al oficio Nº 12661 5 de noviembre, 2003 FOE-EC-552 Señor Rodolfo Calderón Acuña Fax 285-1111 Estimado señor: Asunto: Solicitud de información. Me refiero a su nota de fecha 3 de noviembre del presente año, en la que solicita se le informe sobre varios aspectos relacionados con el oficio Nº11930 (FOE-EC-506) del 22 de octubre, 2003. Al respecto, en primer término le comunicamos que esta Contraloría General tiene amplias potestades de fiscalización sobre los sujetos que conforman la Hacienda Pública –artículos 183 y 184 de la Constitución Política y artículos 1, 2, 4, 10, 11, 22, entre otros, de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República– razón por la cual esta Contraloría puede fiscalizarlos cuando lo considere oportuno y por todos los medios que estime pertinentes. Asimismo, es menester tener presente que la Ley General de Control Interno, Nº8292, del 31 de julio de 2002, establece una serie de conceptos básicos en cuanto al control interno y sus componentes orgánicos (auditoría interna y administración activa) y sus funciones, de manera tal que la Administración es la responsable de establecer, mantener, perfeccionar y evaluar el sistema de control interno institucional y la Auditoría Interna, como un mecanismo más de control, es la actividad independiente, objetiva y asesora, que proporciona seguridad al ente u órgano, puesto que se crea para validar y mejorar sus operaciones. A esta Contraloría como órgano de fiscalización superior de la Hacienda Pública y como rector del sistema de control y fiscalización le compete, entre otras funciones, emitir la normativa pertinente para garantizar la legalidad y eficiencia de los controles internos y del manejo ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios Financieros, Economía y Comercio Al contestar refiérase al oficio Nº 00000 División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios Financieros, Economía y Comercio Al contestar refiérase al oficio Nº 01010 4 de febrero, 2003 FOE-FEC-68 Licenciado José Melizandro Quirós Araya Gerente General POPULAR, SOCIEDAD DE FONDOS DE INVERSION S.A. BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL Estimado señor: Asunto: Se levanta improbación del inciso a. del punto 2.1.2 y se mantiene lo expuesto en el inciso b. de ese mismo punto del informe Nro. DFOE-FEC-26/2002. Nos referimos a su oficio Nro. SFI-GG-488.2002 del 19 de diciembre del 2002, mediante el cual solicita reconsideración de la improbación contenida en los incisos a. y b. del punto 2.1.2 del informe Nro. DFOE-FEC-26/2002 sobre los resultados del estudio del presupuesto ordinario para el año 2003 de esa Sociedad, cuya improbación se fundamentó en las consideraciones expuestas a continuación: "2.1.2 Improbaciones. a. El aporte a la Asociación Solidarista de Empleados de Popular Valores, en vista de que dicha Sociedad y Popular Sociedad de Fondos de Inversión S.A., están conformadas como organizaciones independientes entre sí, por lo que cada una cuenta con su propio presupuesto y sus propios empleados, debiendo en consecuencia conformar asociaciones solidaristas autónomas. b. El "Seguro de dinero en Tránsito", cuando se trata de la cancelación de pólizas de fidelidad para los empleados de la Sociedad que manejan recursos (pólizas de carácter personal), por cuanto no aportaron la base legal correspondiente". ./. Los argumentos que sirvieron de fundamento para la presente solicitud son los siguientes: 1. Para el análisis del inciso a) aportan el criterio Nro. DAJ-AE-129-02 del 30 de abril del 2002, emitido por el Departamento de Asesoría Externa de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Trabajo y Seguridad So ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios Financieros, Economía y Comercio Al contestar refiérase al oficio Nº 00000 División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios Financieros, Economía y Comercio Al contestar refiérase al oficio Nº 00877 4 de febrero, 2003 FOE-FEC-60 Máster Bernardo J. Alfaro Araya Superintendente SUPERINTENDENCIA GENERAL DE ENTIDADES FINANCIERAS BANCO CENTRAL DE COSTA RICA Estimado señor: Asunto: Se consulta sobre la competencia de esta Contraloría General para atender una denuncia relacionada con la actuación de la SUGEF en el caso de verificación de actividades en las empresas de Luis Enrique Villalobos. Nos referimos a su oficio Nro. SUGEF 122-2003 del 14 de enero del año en curso, mediante el cual solicita a esta Contraloría General los fundamentos técnicos y legales para que esta oficina atienda una denuncia, en la que se cuestiona la eficiencia y oportunidad con que actuó la SUGEF (entre otras instancias) en relación con el caso de verificación de actividades reguladas por esa Superintendencia en las empresas de Luis Enrique Villalobos Camacho. Lo anterior debido a que este órgano de fiscalización superior de la Hacienda Pública, en el oficio Nro. 0117 (FOE-FEC-06) del pasado 9 de enero, le solicitó su colaboración para que al funcionario, a quien se le asignó el estudio, se le brindara, además de la ubicación física, los documentos necesarios, el acceso a los archivos y todo el apoyo indispensable para realizar satisfactoriamente la labor asignada, aspectos que se cumplirán, según usted señala en su nota, hasta tanto respondamos a sus cuestionamientos. Debemos aclarar que a la fecha no hemos encontrado objeción alguna sobre los aspectos requeridos en el citado memorial. ./. Señala al respecto que de acuerdo con lo estipulado en la legislación vigente, y específicamente en los artículos 169 y 171 incisos a), j), k) y s) de la Ley Reguladora del Mercado de Valores, le correspond ...